4 Rev. Bras. Arb. 98 (2007-2008)
Terceros, No-Firmantes, y Acuerdos Arbitrales

handle is hein.kluwer/rvbrasarb0004 and id is 543 raw text is: 




DOUTRINA INTERNACIONAL


      Terceros, No-Firmantes, y Acuerdos

                           Arbitrales





                                                      James A. Graham
                      Doctor en Derecho por la Universidad de París I Pantheón-
                   Sorbonne, Socio de Lobo y Graham, Profesor y Presidente de la
                       Academia de Derecho Internacional de la Universidad de
                       Monterrey, Profesor-Fundador de la Cátedra de Arbitraje
                  Internacional de la Escuela Doctoral de la Facultad de Derecho
                    y Criminología de la Universidad Autónoma de Nuevo León y
                      Presidente del Colegio de Derecho Económico de la misma
                   Universidad, Presidente del Club de Arbitraje Internacional de
                   Monterrey, Presidente de la Asociación Nacional de Abogados
                   de Empresas, Capítulo Nuevo León, Vice-Presidente del Comité
                         de Arbitraje de la Barra de Abogados Estados Unidos -
                       México, Miembro del Sistema Nacional de Investigación -
                                                                Conacyt.



                        SUMARIO: I - La firma no es un requisito de validez; A - Derecho
                        convencional; B) Derecho común; II - El no-firmante no es
                        necesariamente un tercero al acuerdo arbitral; A) Derecho
                        francés; a) La jurisprudencia francesa en materia de contratos;
                        b) La jurisprudencia francesa en materia de arbitraje inter-
                        nacional; B) Derecho americano; Conclusión.
      Una de las problemáticas jurídicas más complejas en la actualidad
arbitral es la que unos llaman de manera errónea, la atracción de los terceros
en los procedimientos arbítrales o de la extensión de la cláusula arbitral a
partes terceras al contrato de base objeto de la controversia. Sin embargo,
esa facilidad de lenguaje no refleja la esencia misma de la problemática,
porque no cabe duda que un tercero a un acuerdo arbitral ¡simplemente no
puede ser atraído a un arbitraje! De lo que habla la doctrina es en realidad el
problema de los no-firmantes de un acuerdo arbitral. En otras palabras, una
parte que no ha firmado la cláusula compromisoria, ¿puede ser obligada a ir
al arbitraje?

      La pregunta general anterior a su vez implica dos otras preguntas
especiales distintas. En primer lugar, ¿la firma es un requisito ad validitem
en materia de acuerdos arbítrales? Si la respuesta es afirmativa, la ausencia
de firma hace imposible a demandar a un no-firmante. En segundo lugar, la
ausencia de firma hace presumir que el no-firmante es tercero al contrato de
base y consecuentemente al acuerdo arbitral. Y en este sentido, ¿aún es a
demandarle en la vía arbitral?

What Is HeinOnline?

HeinOnline is a subscription-based resource containing nearly 2,700 academic and legal journals from inception; complete coverage of government documents such as U.S. Statutes at Large, U.S. Code, Federal Register, Code of Federal Regulations, U.S. Reports, and much more. Documents are image-based, fully searchable PDFs with the authority of print combined with the accessibility of a user-friendly and powerful database. For more information, request a quote or trial for your organization below.



Access to this content requires a subscription. Please visit the following page to request a quote or trial:

Already a HeinOnline Subscriber?