About | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline

52 Zb. Radova 853 (2015)
Comparative Reasoning in European Supreme Courts

handle is hein.journals/splitu52 and id is 891 raw text is: 


    Vedran ZIatic: Miroslav  eparovic: Dobrobit djeteta i najbolji interes djeteta u sudskoj praksi
          Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, god. 52,3/2015., str. 853. 854.


                          Vedran Zlati6, mag. iur.

     Michal Bobek: COMPARATIVE REASONING IN EUROPEAN
           SUPREME COURTS, Oxford University Press, 2013.
   Knjiga ,,COMPARATIVE REASONING IN EUROPEAN SUPREME
COURTS izaglaj e u izdanju Oxford University Pressa 2013. godine 1 ima ukupno
310 stranica, autor je Michal Bobek, profesor europskoga prava na College
of Europe i znanstveni novak na Institute of European and Comparative Law,
University of Oxford Faculty of Law. Glede kompozicije ovog djela, napomenut
demo da se na po~etku nalazi Sadr~aj (str. v-viii), potom slijedi Popis skradenica
(str. ix), te Uvod (str. 1-6). Nakon toga nalazi se sredignji dio knjige koji se sastoji
od tri dijela i to redom kako slijedi: ,PART I. THE FRAMEWORK (str. 7-64),
,,PART II. THE PRACTICE (str. 65-200) i ,,PART III. THE APPRAISAL
(str. 201-281). Na kraju knjige nalazi se Zaklju~ak (str. 282-287), potom slijede
Literatura (str. 288-305) i Index pojmova (str. 306-310).
   Prof Bobek bavi se zanimljivom problematikom koja se tide sve ede
prakse europskih sudova, ili to~nije re~eno sudaca, da prigodom presudivanja u
predmetima koji u sebi nemaju inozemne elemente pose~u za rjegenjima stranih
pravnih sustava. Suci na taj na~in, mo~e se kazati, stvaraju giru, transnacionalnu
zajednicu sudaca. U svojoj knjizi prof Bobek, izmedu ostalog, poku~ava dati
odgovor na pitanje kako 6esto i za~to suci najvigih sudskih instanci pose~u za
rjegenjima stranih pravnih sustava u presudivanju u domadim predmetima.
Poseban naglasak je stavljen na jurisprudenciju sudova Engleske i Walesa,
Francuske, Njema~ke, Slova~ke i Ce~ke Republlike. Pri tome autor sagledava ovu
problematiku kako s empirijskog, tako i s teoretskog gledi~ta. U nastavku demo
pobli~e prikazati strukturu sredignjih triju dijelova ove knjige u kojima se nalaze
osnovne crte autorovih promigljanja i zapa~anja vezanih uz tu tematiku.
   Pvi dio ove knjige ,,PART I. THE FRAMEWORK (str. 7-64) sastoji se od
sljededih poglavlja: ,,The Debate on Comparative Reasoning by Courts, ,,Foreign
Law in Courts: A Typology i ,,Factors Influencing the Use of Comparative
Arguments by Courts. Autor izla~e povijesnu pozadinu upotrebe stranog prava
od strane domadih sudova, napose daje kriti~ki osvrt na tvrdnje koje se mogu
i§6itati iz gotovo svih tekstova koji se bave ovom tematikom, a koje se ti~u
migljenja da je ovakvo postupanje sudaca fenomen novijeg datuma i da postaje
sve e9i. Pritom autor govori o tri vrste slu~ajeva kada suci posezu za rjesenjima
stranih pravnih sustava i to: kada su obvezni koristiti strano pravo u presudivanju,
kada strano pravo ima samo savjetodavnu ulogu i kada dragovoljno pribjegavaju
upotrebi stranog prava.
   Drugi dio knjige ,,PART II. THE PRACTICE (str. 65-200) sastoji se od
sljededih poglavlja: ,,Prologue: The Method and its Pitfalls, ,,England and
Wales, ,,France, ,,Germany, ,,Czech Republic, ,,Slovakia i ,,An Empirical
Epilogue: Quantity, Quality, and Beyond. U ovome dijelu autor najprije iznosi

What Is HeinOnline?

HeinOnline is a subscription-based resource containing thousands of academic and legal journals from inception; complete coverage of government documents such as U.S. Statutes at Large, U.S. Code, Federal Register, Code of Federal Regulations, U.S. Reports, and much more. Documents are image-based, fully searchable PDFs with the authority of print combined with the accessibility of a user-friendly and powerful database. For more information, request a quote or trial for your organization below.



Short-term subscription options include 24 hours, 48 hours, or 1 week to HeinOnline.

Contact us for annual subscription options:

Already a HeinOnline Subscriber?

profiles profiles most