Smuggling. General Customs Law. Coin. Import of Austro-Hungarian Crowns with the Romanian Stamp. If Stamping the Crowns Had the Effect of Their Nationalization. Negative Solution. Decree Laws No. 2238 of 15 May 1920 and 3632 of 11 December 1918. Ordinance No. 4890 of 25 May 1919 of the Romanian Governing Council
![handle is hein.journals/rpanderom2022 and id is 649 raw text is:
PANDECTELE ROMANE
PARTEA II-A
JURISPRUDENTA CURTILOR DE APEL,
TRIB., JUD., CAMERELOR ARBITR., ETC.
TRIB. ORADEA-MARE
2 Noemvrie 192111
CONTRABANDA. LEGEA GENERALA
A VAMILOR. MONETA. IMPORT
DE COROANE AUSTRO-UNG.
STAMPILATE ROMANESTE. DACA
STAMPILAREA COROANELOR A
AVUT DE EFECT NATIONALIZAREA
LOR. SOLUTIE NEGATIVA.
DECRETELE LEGI No. 2238
DIN 15 MAIU 1920 SI 3632 DIN
11 DECEMVRIE 1918. ORDONANTA No.
4890 DIN 25 MAIU 1919 A CONSILIULUI
DIRIGENT ROMAN. (Art. 192, 193 si
196 din legea generala a vamilor; art. 448
din tariful vamal al Romaniei; art. 10 din
legea pentru infiintarea unui nou sistem
de monets din 1867; legea din 1880 pentru
infiintarea Bsncii Nationale). (1)
1. Importul coroanelor austro-ungare
a fost si este prohibit pe baza art. 196
din legea generali a vimilor, a art. 448
din tariful vamal, a decretului-lege
interpretativ publicat in Monitorul
Oficial No. 236 din 17 ianuarie 1919 si a
jurnalului Consiliului de Ministri No. 189
din 7 februarie 1919.
2. Decretul-lege No. 2238 din 15 Maiu
1920 care se ocupi numa cu prohibirea la
export a monetelor si valorilor de orice fel
nu poate fi aplicat in materie de import.
3. Coroanele austro-ungare stampilate
romineste nu au devenit prin faptul
stampilirii for monete nationale, ci
au rimas tot straine, deci prohibite la
import fiind tolerate numai provizoriu
in circulatia fiduciary a Statului, in lipsa
monetei nationale de hirtie in cantitate
suficienti.
4. Nici ordonanta No. 4890/1919 a
Consiliului Dirigent roman nu a consi-
derat coroanele austro-ungare monete
nationale ci a decretat «valabile pentru
circulatie» exclusiv numai bancnotele
stampilate in sensul acelei ordonante.
(Apelant Francisc Mogyorosi cu Directia
generali a vimilor).
TRIBUNALUL: Avind in vedere ca
apelantul prin advocatul sau si-a
sustinut apelul fare a se prevala de
deciziunea penali definitivi dati
in cauza corectionali a lui Francisc
Mogyorosi, deoarece pe baza art. 222
din legea vimilor nici nu o putea face,
actiunea penali in materie vamali fiind
independenti de urmarirea pentru
amenzi in acelasi fapt; pe de alti parte
apelantul a acceptat situatia de fapt astfel
cum este descrisi in procesul-verbal al
[] Publicati in Pandectele Romane 1924, Caetul 8, Partea II-a, pp. 215-218.
DIN ARHIVA PANDECTELOR PANDECTELE ROMANE NR. 3/2022 139](ViewImageLocal?handle=hein.journals/rpanderom2022&div=55&collection=&method=preview&ext=.png&size=3)
What Is HeinOnline?
Contact us for annual subscription options:
Already a HeinOnline Subscriber?
profiles profiles most