About | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline
LOG IN
LOG IN

52 Ottawa L. Rev. 31 (2020-2021)
The Death of the AI Author

handle is hein.journals/ottlr52 and id is 39 raw text is: The Death of the AI Author Carys Craig & Ian Kerr MUCH OF THE recent literature on AI and authorship asks whether an increasing sophistication and independence of gen- erative code should cause us to rethink embedded assumptions about the mean- ing of authorship. It is often suggested that recognizing the authored - and so copyrightable - nature of AI-generat- ed works may require a less profound doctrinal leap than has historically been assumed. In this essay, we argue that the threshold for authorship does not depend on the evolution or state of the art in AI or robotics. Rather, the very no- tion of AI-authorship rests on a category mistake: it is an error about the ontology of authorship. Building on the established critique of the romantic author, we contend that the death of the romantic author also and equally entails the death of the AI author. Claims of AI authorship depend on a romanticized conception of both authorship and AI, and simply do not make sense in terms of the realities of the world in which the problem exists. Those realities should push us past bare doctrinal or utilitarian considerations about what an author must do. Instead, they demand an ontological considera- tion of what an author must be. Drawing on insights from literary and political theory, we offer an account of author- ship that is fundamentally relational: authorship is a dialogic and communica- tive act that is inherently social, with the cultivation of selfhood and social relations being the entire point of the LA MAJORITE DES publications rdcentes sur l'intelligence artificielle et la ques- tion de l'identit4 d'un auteur ou d'une auteure vise a ddterminer si la sophis- tication et l'inddpendance grandissante du code gdndratif ne devraient pas nous amener a repenser tout ce qui est devenu une partie intdgrale de notre notion de la question du droit d'auteur. Il est souvent proposd que le fait de reconnaitre l'auteur ou l'auteure d'une muvre rddigde au moyen de l'intelligence artificielle, et donc de reconnaitre la susceptibilit4 d'@tre protdgd par le droit d'auteur, ne ndcessiterait pas un aussi grand saut d'un point de vue doctrinal que nous le pensions historiquement. Dans cet essai, nous soutenons que le seuil de ddtermination de l'identit4 de l'auteur ou l'auteure ne ddpend pas de l'dvolution ou de l'dtat de la technologie de l'intelligence artificielle et de la robo- tique. Au contraire, la notion meme de l'identification de l'auteur ou de l'auteure d'une ouvre rddigde artificiellement repose sur une erreur de catdgorisation : il s'agit d'une erreur ontologique de la notion du droit d'auteur. En nous basant sur la critique dtablie de l'auteur ou l'au- teure romantique, nous soutenons que la mort de l'auteur romantique ou l'auteure romantique entraine 4galement la mort de l'auteur artificiel. La revendication de la propridtd d'une ouvre par un auteur ou auteure repose sur le concept romance de l'intelligence artificielle et du droit d'auteur, et n'a aucun sens face aux rdalitds du monde dans lequel le 31

What Is HeinOnline?

HeinOnline is a subscription-based resource containing thousands of academic and legal journals from inception; complete coverage of government documents such as U.S. Statutes at Large, U.S. Code, Federal Register, Code of Federal Regulations, U.S. Reports, and much more. Documents are image-based, fully searchable PDFs with the authority of print combined with the accessibility of a user-friendly and powerful database. For more information, request a quote or trial for your organization below.



Short-term subscription options include 24 hours, 48 hours, or 1 week to HeinOnline.

Purchase Access

Contact us for annual subscription options:

Contact Us

Already a HeinOnline Subscriber?

Log In

profiles profiles most