Implementation of Framework Decision 2008/909 / JHA in Romania
![handle is hein.journals/eurquod2019 and id is 5 raw text is:
. - - _A - - -
Aplicarea Deciziei-cadru 2008/909/JAI in Romînia
Implementation of Framework Decision 2008/909 /JHA in Romania
Georgiana ANGHEL-TUDOR
judecàtor, Curtea de Ape! Constanta
In Romania, dispozitiile nationale de transpunere a Deciziei-cadru 2008/909/JAI
privind aplicarea principiului recunoasterii reciproce in cazul hotàrarilor judecàtoresti
in materie penalà care impun pedepse sau màsuri privative de libertate in scopul
executàrii Ior in Uniunea Europeanà se regàsesc in TitIul VI din Legea nr. 302/2004, privind cooperareajudiciarà
internationalà in materie penalà, republicatà recent (in Monitorul Oficial nr. 411 din 27 mai 2019), dispozitii
care trebuie interpretate in lumina textului 5i a finalitàtii Deciziei-Cadru, potrivit principiului interpretàrii
conforme1, 5i tinand cont 5i de jurisprudenta CJUE in interpretarea aceleia5i Decizii-Cadru.
1,(...) potrivit unei jurisprudente constante a Curtii, in vederea interpretárii unei dispozitii a dreptului U niunii, trebuie sá se tiná seama
nu numai de formularea acesteia, ci si de contextul sau si de obiectivele urmarite de reglementarea din care face parte aceasta
dispozitie. (...) obligatia instantei nationale de a se referi la continutui unei decizii-cadru atunci cand interpreteazá si aplicá normele
relevante ale dreptului national este limitatá de principiile generale ale dreptului, in special cele privind securitatea juridicá si
neretroactivitatea. (...) Obligatia de interpretare conformá inceteazá si in cazul in care dreptul national nu poate primi o aplicare de
naturá sá conducá la un rezultat compatibil cu cel vizat de decizia-cadru. Cu alte cuvinte, principiul interpretárii conforme nu poate fi
utilizat ca temei pentru o interpretare contra legem a dreptului national. (...) [CUE (Marea Camerá), Hotárarea din 8 noiembrie 2016,
cauza Proces penai împotriva luiAtanas Ognyanov, C 554/14, ECLI:EU:C:2016:835, par.31, 63, 66 §i jurisprudenta acolo citatá].
Considerà m cà interpretarea 5i aplicarea acestor dispozilii nu întámpiná dificuitlli majore in practica
instaneIorJudecátore5ti, faptul cà recunoa5terea 5i punerea in executare, pe teritoriul
Romaniei, a hotàrarii judecàtore5ti stràine (inclusiv in vederea transferàrii persoanei
condamnate), este de competenta curtii de apel, in primà instantà, 5i a Î.C.C.J., in apel2
constituind un avantaj in acest sens (avánd in vedere rolui instantei supreme de unificare a practicii judiciare).
2 V. art. 154 din Legea nr. 302/2004 republicatá §i art. 166 alin. 11 din Legea nr. 302/2004 republicatá coroborat cu art. 40 alin.2 C.p.p.
Avand in vedere insà cà 5i in acest domeniu, ca in multe alte cazuri, legiuitorul
roman s-a limitat la a traduce ca atare dispoziliile din Decizia-Cadru (transpusà) într-un
nou titlu inserat in Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciarà internationalà in
materie penalà, fàrà a reglementa suficiente norme de transpunere, pe de o parte, 5i
fàrà a corela dispoziliile de transpunere cu celelalte prevederi ale Legii nr. 302/2004 5i cu alte acte normative
nationale, pe de altà parte, aceasta a cauzat o serie de probleme ce au generat practicà judiciarà neunitarà,
unele dintre ele solutionate deja de Î.C.C.J., probleme privind:
Revista EuRoQuod nr.1/2019](ViewImageLocal?handle=hein.journals/eurquod2019&div=5&collection=&method=preview&ext=.png&size=3)
What Is HeinOnline?
Contact us for annual subscription options:
Already a HeinOnline Subscriber?
profiles profiles most
Implementation of Framework Decision 2008/909 / JHA in Romania
Contact us for annual subscription options:
Already a HeinOnline Subscriber?
profiles profiles most