Dowry. Inputs to Interpretation of Traditional Family Model in Hungarian Matrimonial Property Law
![handle is hein.journals/jeuhisl8 and id is 225 raw text is:
42
Abstract
Dowy, as part of the married women's propery was present in the traditional, than in the civil era of the civil law, independent of the nohilipy
or other social standing. Though Bini Grosschmid mentioned dowy as ,,scant or ,,incidental, still he made place for this institution as alternative
for the women's free propery in the first draft for the Civil Code (1900). The author of this essay used original archive records of civil cases from
the Baranya County Archives, and analyzes the form and content of the dowy in the eveyday lfe during the second half of the 19th century.
Keywords: dowry; matrimonial propery law; Hungarian legal histoy; Austrian law in Hungary; emancipation.
I. Fragenstellung'
Der als Mitgift bezeichnete Teil des Vermagens der verhei-
rateten Frau war innerhalb des vertraglichen GiAterrechts von
stindisch-sozialer Zugeharigkeit unabhingig und im traditionel-
len sowie dann im biArgerlichen Privatrecht in Ungarn mit Idar
vom Mitgiftbegriff des ABGB unterschiedenen Charakterzagen
verankert. Obwohl Bni Grosschmid das Vorkommen der Mitgift in
der zweiten Hilfte des 19. Jahrhunderts ,,spirlich und,,auffdllig
nannte, r.umte er ihr trotzdem eine Position als ,,j(onkurrenz-
-Institut des freien Vermagens der Frau2 im ersten Text zum
biArgerlichen Gesetzbuch von Ungarn ein. Fraglich ist aber, was
die ungarischen Kodifikatoren unter dem Prinzip der Gleichbe-
rechtigung der Ehegatten im ehelichen Gaterrecht verstanden,
als sie die Unterhaltspflicht des Ehemannes und die diese mehr
oder weniger kompensierende Mitgift nebeneinander stellten.
II. Die Mitgift im traditionellen Recht vor 1848
Im Begriff der Mitgift (allatura, allatura uxorea) vor und nach
1848 gab es erhebliche Unterschiede. Obzwar die ungarischen
Privatrechtler in den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts
bei der Definition voneinander einigermagen abwichen, nannte
man Mitgift im weiteren Sinne ein Vermigen, das ,,im Hinblick
auf die Frau zum Mann gebracht wurde.3 Im engeren Sinne
erachteten aber Kelemen sowie seine Ubersetzer Czavek und Jung
und auch Szlemenics nur bewegliche Sachen als Mitgift4, weil
man ,,keinen Prozess um Immobilien, weder um Giter der Frau
(hona uxorae) noch der Mutter (hona materna) unter dem Titel
Mitgift (titulo allaturae) anstrebte.5 Innerhalb der beweglichen
Mitgift unterschied man noch das ungarische mennyegz6i ajdn-
d6k, das Brautgeschenk (paraphernum, res paraphernales), das aus
Anlass der Verlobung oder der Trauung der Braut geschenkt
wurde und die sonstigen Mobilien, welche die Frau einbrachte.
Czavek betonte, dass man in der Praxis in beiden Fillen Mitgift
fordert, und ,,rar, sogar nie ein paraphernum.6 Jdnos Alsdviszti
Fogarasi stufte das Brautgeschenk - nach Sdndor Kavy - ebenfalls
als einen Subtyp der Mitgift ein und rechnete wie die ande-
ren nicht nur das Verlobungs-, sondern auch das Trauungsge-
schenk zum Brautgeschenk7 sowie weiterhin alle Gegenstdnde,
* Die Verfasserin dankt der Alexander von Humboldt-Stiftung far die Fbrderung, die die Ausarbeitung dieses Beitrages ermiglichte.
* Dr. habil Eszter Cs. Herger, Staats- und Rechtswissenschaftliche Fakultit, Universitit Pecs; Dezs6-Mdrkus-Forschungsgruppe ffir Vergleichende Rechts-
geschichte, Ungarn.
1 Die wortwbrtlichen Zitate aus archivalischen Quellen, Rechtsquellen oder aus der Fachliteratur sind Ubersetzungen der Verfasserin.
2 Indokolds a Magyar Altalinos Polgiri Tbrv6nykanyv tervezetdhez I. Bevezetds. Szemblyjog. Csalidjog [Motive zum Ungarischen Allgemeinen Bfirger-
lichen Gesetzbuch I. Einfahrung. Personenrecht. Familienrecht] (Budapest 1901) = Erster Text 1900, Motive 139.
Czavek, Istvdn, Magyar hazai polgiri maginos tirv6nyr6l frtt tanftisok..., Misodik kInyv a' dolgokr6l [Lehre fiber das heimische birgerliche Gesetz...,
Zweites Buch fiber die Sachen] (Pest 1822) 238, Jung, Johann von, Darstellung des ungarischen Privat-Rechtes, Nach dem in seiner Art als classisch
allgemein anerkannten Werke: Institutones Juris privati Hungarici des Herrn Emerich von Kelemen I (Wien 1818) 97, Alsjviszti Fogarasi, Jdnos, Ma-
gyarhoni maginos tirv6nytudominy elemei [Elemente der ungarischen bfirgerlichen Gesetzwissenschaft] (Pest 1839) 131, Szlemenics, Pdl, IKIzins6ges
tbrv6nysz6ki polgiri magyar tbrv6ny A' tbrv6nynek misodik kInyve a' j6szigokr6l [Allgemeines bfirgerliches Gesetz von Ungarn. Zweites Buch des
Gesetzes fiber die Sachen] (Pozsony 1823) 459-460.
4 Kelemen, Emericus, Institutiones juris privati Hungarici, quas nobilis juventutis Hungariae usibus conscripsit I-III (Pest 1814) § 127, Czavek, Magyar
hazai polgiri maginos tbrv6ny 238,Jung, Ungarisches Privat-Recht 97, Szlemenics, Polgiri magyar tbrv6ny 460.
Czavek, Magyar hazai polgiri maginos tbrv6ny 238.
6 Ders. 239.
7 Alsaviszti Fogarasi, Magyarhoni maginos tirv6nytudominy 131.](ViewImageLocal?handle=hein.journals/jeuhisl8&div=48&collection=&method=preview&ext=.png&size=3)
What Is HeinOnline?
Contact us for annual subscription options:
Already a HeinOnline Subscriber?
profiles profiles most
Dowry. Inputs to Interpretation of Traditional Family Model in Hungarian Matrimonial Property Law
Contact us for annual subscription options:
Already a HeinOnline Subscriber?
profiles profiles most