Daubert y la Confiabilidad como Criterio para la Admisibilidad de la Prueba Cientifica
![handle is hein.journals/vjuriprc42 and id is 623 raw text is:
DAUBERT Y LA CONFIABILIDAD COMO CRITERIO
PARA LA ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA CIENTIFICA*
Enrique Vilez Rodriguez**
Marisela Vcizquez Marrero***
I. Introducci6n
Es incuestionable que Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc.I constituy6
un hito en lajurisprudencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos y que su doctrina
ha generado abundante literaturajuridica. De igual forma, su efecto sobre el quehacer
prdctico-procesal es evidente. A diario jueces y magistrados tienen que adjudicar
planteamientos centrados en Daubert y su progenie, desempefiando con ello el papel
de gatekeeper al que alude el juez Blackmun en su Opini6n.
El efecto de Daubert y su progenie2 sobre el estado de derecho de la prueba
cientifica de opini6n (expert scientific opinion evidence) es apreciable si se analiza
el anterior estado de derecho, la llamada doctrina de Frye v. United States.3 Imbricado
en este andlisis estd un conocido debate doctrinal: 2,cudl es el estado de derecho
casuistico tras la puesta en marcha de las Reglas Federales de Evidencia? Dicho de
otra forma, luego de 1975 (aio en que se promulgaron las Reglas), ,puede sobrevivir
* Este articulo estd basado en la Ponencia del profesor Enrique V61ez Rodriguez en el 3er Simposio
de Derecho Probatorio y Litigaci6n, celebrado los dias 4 y 5 de mayo de 2006 en el Hotel Marriot. La
Ponencia sirvi6 de predmbulo a la presentaci6n del conferenciante Edgard J. Imwinkelried, profesor
de Derecho en la Universidad de California. Los autores desean aclarar que no es su intenci6n abarcar
ampliamente la doctrina de Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc, sino familiarizar a la
audiencia con la teoria general sobre el proceso a base del cual se adopt6 la doctrina y su efecto.
** Catedritico de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto Rico.
Estudiante de tercer afio de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto
Rico. La estudiante desea expresar su mis sincero agradecimiento al profesor Enrique V61ez Rodriguez
por permitirle colaborar en este articulo.
1 Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993) [en adelante Daubert].
2 Principalmente, Kumho Tire Co. v. Carmichael, 526 U.S. 137 (1999) [en adelante Kumho Tire Co.].
En esta importante Opini6n, el Tribunal Supremo de Estados Unidos hizo extensiva la doctrina sentada
en Daubert a las otras dos modalidades -ademis de la cientifica- de prueba pericial previstas en la
Regla 702 (Regla 52 de Puerto Rico), a saber, la referente a conocimiento, t6cnico o especializado.
Viase ademas General Electric Co. v. Joiner, 522 U.S. 136 (1997).
Frye v. United States, 293 F. 1013 (D.C. Cir. 1923) [en adelante Frye].
577](ViewImageLocal?handle=hein.journals/vjuriprc42&div=31&collection=&method=preview&ext=.png&size=3)
What Is HeinOnline?
Contact us for annual subscription options:
Already a HeinOnline Subscriber?
profiles profiles most
Daubert y la Confiabilidad como Criterio para la Admisibilidad de la Prueba Cientifica
Contact us for annual subscription options:
Already a HeinOnline Subscriber?
profiles profiles most