About | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline
LOG IN
LOG IN

42 Der Staat 165 (2003)
Schutzbereich, Eingriff, Verfassungsimmanente Schranken. Zur Kritik Gegenwartiger Grundrechtsdogmatik

handle is hein.journals/destaat42 and id is 179 raw text is: SCH7UTZBEREICH, EINGRIFF, VERFASSUNGSIMMANENTE SCHRANKEN Zur Kritik gegenwdrtiger Grundrechtsdogmatik* Von Ernst-Wolfgang B6ckenf6rde, Freiburg i. Br. Die Grundrechtsdogmatik ist dabei, ihre Konturen zu verlieren. Interpre- tation, Anwendung und Handhabung der Grundrechte, wie sie sich seit etlichen Jahren in Rechtsprechung und Literatur vollziehen, lassen dies deutlich erkennen1. Grundrechtsdogmatik lduft in multiple Vielfalt aus- einander. Die Ergebnisse im Einzelfall m6gen oftmals angemessen oder zumindest vertretbar sein. Wenn sie aber nicht mehr nach anerkannten Grundsdtzen, Argumentationsformen und Schluf3weisen gewonnen werden, erhalten sie statt Verlafllichkeit ein Moment des Zufdlligen, geformt nicht zuletzt von zwar ernstgemeinter, aber dennoch subjektiv bleibender Abwd- gung und Intuition. Das kann eine Ldsung auf Dauer nicht sein. Angesichts dessen ist die Frage dringlich, ob und auf welche Weise eine in sich konsistente Grundrechtsdogmatik (wieder-)gewonnen werden kann. Das setzt die Auseinandersetzung mit gegenwdrtig praktizierter Grund- rechtsdogmatik voraus. Aufgrund deren Analyse und Kritik (I. und H.) soll versucht werden, ein neues dogmatisches Geriist aufzuzeigen und an An- wendungsfdllen zu erproben (III.) und es gegentiber m6glichen Einwdnden abzusichern (IV.). I. Die heutige Grundrechtsdogmatik in Deutschland wird vorherrschend durch die duale Gegentiberstellung von Schutzbereich und Eingriff geprdgt. * Neu bearbeitete und wesentlich erweiterte Fassung meiner Dankesrede ,,Schutzbereich und Eingriff. Zur Kritik gegenwartiger Grundrechtsdogmatik an- lilich der Ehrenpromotion durch die Fakultdt fdr Rechtswissenschaft der Westfili- schen Wilhelms-Universitdt Mfnster am 18.12.2001. Fdr (kritische) Anregungen und Hinweise danke ich den Kollegen Wolfgang Hoffmann-Riem, Bernhard Schlink, An- dreas Vofkuhle und Rainer Wahl. 1 s. zuletzt die Urteile des BVerfG v. 26.6.02-1 BvR 670/91 (Osho/Baghwan- Bewegung), NJW 2002, S. 2626, und 1 BvR 558/91, 1 BvR 1428/91 (Glykol), NJW 2002, S. 2621. Kritik bei D. Murswiek, Das Bundesverfassungsgericht und die Dog- matik mittelbarer Grundrechtseingriffe: NVwZ 2003, S. 1- 8.

What Is HeinOnline?

HeinOnline is a subscription-based resource containing thousands of academic and legal journals from inception; complete coverage of government documents such as U.S. Statutes at Large, U.S. Code, Federal Register, Code of Federal Regulations, U.S. Reports, and much more. Documents are image-based, fully searchable PDFs with the authority of print combined with the accessibility of a user-friendly and powerful database. For more information, request a quote or trial for your organization below.



Short-term subscription options include 24 hours, 48 hours, or 1 week to HeinOnline.

Purchase Access

Contact us for annual subscription options:

Contact Us

Already a HeinOnline Subscriber?

Log In

profiles profiles most