![handle is hein.journals/revus35 and id is 1 raw text is:
Fundamentalidad, interdefinibilidad y circularidad
Fundamentalidad, interdefinibilidad
y circularidad
Tres tesis sobre Hohfeld bajo discusión
María Beatriz Arriagada Cáceres
1 Introducción
Las discusiones sobre la estructura de los conceptos están determinadas a menudo por un
compromiso implícito con uno de dos modelos diferentes: (i) el modelo reductivo o de
contención, según el cual los conceptos son estructuras complejas compuestas de otros
conceptos más básicos y (ii) el modelo conectivo o inferencial, según el cual los conceptos
son estructuras complejas que se relacionan con otros conceptos generalmente mediante
algún tipo de disposición inferencial.1 El hecho de que estos dos modelos sean diferentes
no significa que sean incompatibles o excluyentes2 y que, por tanto, no puedan
combinarse.'
La pregunta sobre la estructura de los conceptos jurídicos tiene una respuesta clásica y
muy influyente en el modelo explicativo de Hohfeld.4 Una de las características de este
modelo es que combina los análisis reductivo y conectivo.
Hohfeld (2010 [1913]: 35-36 y 64) identifica ocho conceptos jurídicos fundamentales a los
que podrían reducirse todos los elementos jurídicos y los analiza conectivamente en un
esquema de cuatro relaciones de correlatividad (derecho y deber, privilegio y no-derecho,
potestad y sujeción, inmunidad e incompetencia) y cuatro relaciones de oposición
(derecho y no-derecho, privilegio y deber, potestad e incompetencia, inmunidad y
sujeción).' El esquema se grafica en la Tabla 1:
Revus, 3512018](ViewImageLocal?handle=hein.journals/revus35&div=1&collection=&method=preview&ext=.png&size=3)
What Is HeinOnline?
Contact us for annual subscription options:
Already a HeinOnline Subscriber?
profiles profiles most
Contact us for annual subscription options:
Already a HeinOnline Subscriber?
profiles profiles most
Contact us for annual subscription options:
Already a HeinOnline Subscriber?
profiles profiles most