About | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline
LOG IN
LOG IN

46 Rechtstheorie 1 (2015)

handle is hein.journals/recthori46 and id is 1 raw text is: RECHTSTHEORIE 46 (2015), S. 1-36 Duncker & Humblot, 12165 Berlin THE LEOPARD DOES NOT CHANGE ITS SPOTS!- DIE ARGUMENTATIONSFUNKTION RHETORISCHER FIGUREN IN RECHTSWISSENSCHAFT UND -PRAXIS Von Bjbrn Engelmann, Erlangen/Nurnberg Die Frage, inwieweit rhetorische Figuren zur Statzung einer juristi- schen Argumentation herangezogen werden dirfen, ist eine der Grund- satzfragen im Schnittpunkt von Rechtstheorie und Rechtsrhetorik, die in ihrer Bedeutung fMr die tagliche Arbeit von Juristen verschiedenster Ta- tigkeitsbereiche oft unterschatzt wird. Der vorliegende Beitrag versucht die Relevanz der Problematik aufzuzeigen und stellt das Konzept einer mehrfach funktionalen Betrachtungsweise fMr die Bewertung der Ver- wendung rhetorischer Figuren in der Jurisprudenz vor. I. Einleitung ,,The leopard does not change its spots - dieses auf die Bibel zurack- zufahrende Sprichwort hat (in seinen zahireichen Varianten) nicht nur Eingang in die englische Umgangssprache, sondern auch in etliche Ge- richtsentscheidungen2 gefunden. So heit es etwa in einer Entscheidung des Ontario Court3 aus dem Jahre 1995 im Hinblick auf die Definition eines Pensionsplanes: 1 In der englischen Ubersetzung (New International Version) heiBt es dort (Jere- miah 13:23): ,Can the Ethiopian change his skin or the leopard its spots? Neither can you do good who are accustomed to doing evil. 2 Besonders beliebt ist das Sprichwort offenbar in der kanadischen Rechtspre- chung, vgl. neben der hier zitierten Entscheidung auch: Ontario Superior Court of Justice (2005-02-28), 04-CL-5306, 2005 CanLII 4851 (ON SC), Rn. 17; Ontario Su- perior Court of Justice (2005-04-07), In the Matter of the Bankruptcy of Christo- pher Peter Stoiou of the City of Toronto, in the Province of Ontario, Estate No.: 31-OR-424707, 2005 CanLII 23331 (ON SC), Rn. 10; Ontario Superior Court of Justice (2000-07-24), MacKinnon v. Duffy, 2000 CanLII 22427 (ON SC), Rn. 42. Aus der englischen Rechtsprechung: House of Lords, HL/PO/JU/4/3/1205, THE MAYOR ALDERMEN AND BURGESSES OF THE LONDON BOROUGH OF EALING -et e contra v. THE RACE RELATIONS BOARD, p. 11. 3 Ontario Court (General Division), R. A. Blair J. July 4, 1995, Canada (Attorney General) v. Confederation Life Insurance Co., 1995 CanLII 7097 (ON SC), Rn. 285 f. Hervorhebung im Original.

What Is HeinOnline?

HeinOnline is a subscription-based resource containing thousands of academic and legal journals from inception; complete coverage of government documents such as U.S. Statutes at Large, U.S. Code, Federal Register, Code of Federal Regulations, U.S. Reports, and much more. Documents are image-based, fully searchable PDFs with the authority of print combined with the accessibility of a user-friendly and powerful database. For more information, request a quote or trial for your organization below.



Short-term subscription options include 24 hours, 48 hours, or 1 week to HeinOnline.

Purchase Access

Contact us for annual subscription options:

Contact Us

Already a HeinOnline Subscriber?

Log In

profiles profiles most