![handle is hein.journals/rechilde44 and id is 1 raw text is:
Revista Chilena de Derecho, vol. 44 N 1, pp. 5 - 6 [2017]
01
EDITORIAL
El segundo número del volumen 25 de la Revista Chilena de Derecho se inauguraba
con el editorial del entonces Director, el profesor Alejandro Vergara Blanco, bajo la deno-
minación Revitalizar el comentario de jurisprudencia'. Conforme a dicho texto, se daba
cuenta cómo a partir del referido volumen se ofrecía una sección especialmente dedicada
para que los autores tuviesen un espacio para lo que, a la época, se apreciaba como un
aspecto del análisis del derecho que se presentaba de manera menguada y sin el suficiente
entusiasmo académico.
Casi veinte años han pasado desde dicha decisión editorial y en nuestras páginas se
han sucedido una serie de comentarios en los más variados ámbitos del quehacer jurídico,
lo que también se ha replicado en otras tantas revistas jurídicas a nivel nacional. En este
nuevo ámbito, sin embargo, han sido otros los factores que han ido desencadenando efec-
tos que juegan en contra de esta sección, principalmente aquellos relacionados con el otor-
gamiento de incentivos (y, especialmente, la creación de desincentivos) para esta forma de
producción científica. Sea a nivel interno o con motivo de la medición de la productividad
para la postulación a fondos públicos o para la acreditación de las unidades académicas, el
comentario de jurisprudencia palidece en su comparación con los artículos o estudios jurí-
dicos propiamente tales.
En este sentido, el objetivo de este editorial consiste, nuevamente, en insistir en la
importancia de esta clase de comentarios. La multiplicación normativa, sea a nivel legislati-
vo o reglamentario, como asimismo la ratificación de un sinnúmero de tratados internacio-
nales, han ido construyendo un tejido bastante más denso para la aplicación del derecho.
Asimismo, el aumento de la complejidad de las relaciones sociales ha propiciado una cre-
ciente litigiosidad, implicando que los tribunales de justicia se han visto en la necesidad de
construir soluciones acudiendo a los más variados principios y lógicas, de manera de ofre-
cer una respuesta que se estima como adecuada a las pretensiones expresadas por las partes.
El avance de la jurisprudencia en sus más amplias manifestaciones es un punto que
parece innegable, revisando un largo listado de cuestiones que parecían haber estado resuel-
tas previamente por la doctrina y sentencias mayoritarias. Y, en ellas, los razonamientos de
los tribunales muchas veces ofrecen una serie de modelos argumentales que son necesarios
conocer, o, más relevante aún, analizar críticamente. El mentado estudio aporta, entonces,
a entender la elaboración de nuevos principios y la reelaboración de otros ya conocidos, la
forma de aplicar nuevas figuras e instituciones jurídicas y su coordinación con otras que
desde hace tiempo formaban parte de nuestro panorama jurídico, la incidencia de normas
constitucionales o internacionales en el modo de abordar problemáticas comunes, entre
tantas otras.
Ahora bien, la invitación no está dada solo a abordar estas materias desde un punto
que únicamente satisfaga labores de difusión de aquellas sentencias que pueden ofrecer un
punto novedoso en nuestro entorno, sino que, luego de ello, se profundice en su análisis
crítico y en su proyección a futuro. Por tanto, no creemos que el comentario de juris-
prudencia solo tenga por finalidad otorgar una instantánea, una imagen focalizada en un
determinado momento, sino que este debe servir de base a una construcción que logre anti-](ViewImageLocal?handle=hein.journals/rechilde44&div=1&collection=&method=preview&ext=.png&size=3)
What Is HeinOnline?
Contact us for annual subscription options:
Already a HeinOnline Subscriber?
profiles profiles most
Contact us for annual subscription options:
Already a HeinOnline Subscriber?
profiles profiles most
Contact us for annual subscription options:
Already a HeinOnline Subscriber?
profiles profiles most