About | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline Law Journal Library | HeinOnline
LOG IN
LOG IN

5 Diritto & Questioni Pubbliche 7 (2005)

handle is hein.journals/dirquesp5 and id is 1 raw text is: II giudice difronte alle controversie tecnico-scientifiche II diritto e il processo penale * Giovanni Fiandaca SOMMAIO: 1. Premesse generali. - 2. L'inevitabile interazione tra conoscenze scientifiche e sapere giuridico nella prassi penalistica attuale. - 3. La problematica della causalitti. - 4. Laproblematica dell'imputabilitti. - 5. Considerazionifinali. 1. Premesse generali II problema dei rapporti tra scienza e diritto e andato prospettandosi, sul versante specifico del diritto e del processo penale, secondo angolazioni diverse e concorrenti. Anzi, si puo dire che l'apertura verso il sapere empirico e le scienze sociali ha rappresentato - almeno a livello di obiettivo programmatico - il piui ambito titolo di legittimazione per i sistemi penali che hanno vantato la pretesa di iscriversi nella cultura della modernita. Cio che ha contrassegnato in non piccola parte l'evoluzione del pensiero penalistico europeo, specie a partire dalla fine degli anni Sessanta del ventesimo secolo, e stata l'aspirazione teorica a costruire progressivamente un modello neoilluministico di scienza penalistica, volto a realizzare il contemperamento di due esigenze ugualmente avvertite: da un lato, il potenziamento delle garanzie individuali, anche grazie alla rilettura degli istituti penalistici alla stregua dei principi costituzionali; dall'altro, il rafforzamento della razionalita strumentale del diritto penale - specie in termini di auspicato incremento della sua efficacia preventiva - grazie all'utilizzazione di conoscenze empiriche ricavabili dal sapere scientifico. Da qui, il tendenziale profilarsi di un ambizioso e suggestivo modello integrato di scienza penalistica: vale a dire, ispirato - sempre a livello di intenti - all'idea dell'unita sistematica tra sistema penale e politica criminale e ritagliato sulla cooperazione stretta tra dogmatica giuridica e scienze empirico-socialil. Invero, I'approccio interdisciplinare, insito nel suddetto modello, avrebbe dovuto proiettarsi sui diversi momenti della fenomenologia punitiva. Pifi precisamente, il contributo dei vari saperi scientifici avrebbe dovuto supportare le fondamenta dell'edificio penalistico sia nella fase della creazione (o della modifica) delle fattispecie * Testo rivisto della relazione presentata al convegno Scienze e diritto. Il giudice di fronte alle controversie tecnico-scientifiche, Firenze, 7-8 maggio 2004. 1 Limitandoci alla dottrina italiana cfr., tra altri, Monaco, Su teoria e prassi del rapporto tra diritto penale e criminologia, in Studi Urbinati, 1980-81, 3 ss. (dell'estratto); Fiandaca, I presupposti della responsabilita penale tra dogmatica e scienze sociali, in Delitti e pene, 1987, 243 ss.; Id., Concezioni e modelli di diritto penale tra legislazione, prassi giudiziaria e dottrina, in Questione giustizia, n. 1/1991, 31 ss.; Bertolino, L'imputabilita e il vizio di mente nel sistema penale, Milano, 1990, 3 ss.; Forti, L'immane concretezza. Metamorfosi del crimine e controllo penale, Milano, 2000, spec. 101 ss.; Stella, Giustizia penale e modernitd. La protezione dell'innocente e la tutela delle vittime, Milano, 2 ed., 2002.

What Is HeinOnline?

HeinOnline is a subscription-based resource containing thousands of academic and legal journals from inception; complete coverage of government documents such as U.S. Statutes at Large, U.S. Code, Federal Register, Code of Federal Regulations, U.S. Reports, and much more. Documents are image-based, fully searchable PDFs with the authority of print combined with the accessibility of a user-friendly and powerful database. For more information, request a quote or trial for your organization below.



Short-term subscription options include 24 hours, 48 hours, or 1 week to HeinOnline.

Purchase Access

Contact us for annual subscription options:

Contact Us

Already a HeinOnline Subscriber?

Log In

profiles profiles most